"Eliminar a Boca era como dar perpetua por robar una manzana": Las explicación del presidente del Tribunal de Disciplina

El conflicto institucional que sacudió al fútbol argentino llegó a su fin en el plano local: el Tribunal de Disciplina de la AFA rechazó de forma unánime el reclamo presentado por Vélez Sarsfield y ratificó la clasificación de Boca a los cuartos de final de la Copa Argentina.

El Tribunal de Disciplina rechazó el reclamo de Vélez: Boca seguirá en Copa Argentina, pero recibió una multa económica

La controversia se desató tras el duelo de octavos de final —donde el Xeneize se impuso por 4 a 3 en los penales tras igualar sin goles—, cuando el cuerpo técnico incluyó en la planilla oficial a seis futbolistas extranjeros, superando el límite reglamentario de cinco. Aunque el paraguayo Ángel Romero (el sexto inscripto) integró el banco de suplentes y jamás ingresó al campo de juego, la dirigencia del Fortín exigió la descalificación del conjunto de la Ribera.

Lejos de conformarse con la resolución, desde Liniers calificaron el fallo de "inentendible". El vicepresidente velezano, Nelson Pugliese, adelantó que apelarán ante el Tribunal de Alzada, acudirán al TAS e intentarán frenar el desarrollo del torneo mediante una medida cautelar. Con el panorama firme en la AFA, el duelo de cuartos entre Boca y Racing se mantiene en pie para este domingo 27 de septiembre en el estadio de Rosario Central.

La explicación de Fernando Mitjans y la analogía del robo

Ante la repercusión del dictamen, el presidente del Tribunal de Disciplina, Fernando Mitjans, rompió el silencio y detalló el espíritu jurídico de la medida en una entrevista con el Diario Olé. El directivo aclaró que el error cometido por Boca fue meramente administrativo y no ameritaba una sanción deportiva drástica.

“¿El jugador estaba inscripto? Sí. ¿Estaba habilitado? Sí. Ahora, si ese sexto jugador hubiese ingresado al campo de juego, la situación podría haber sido diferente. Pero estamos hablando de un jugador que estaba en el banco y que no ingresó”, señaló Mitjans, respaldando la aplicación de una multa económica equivalente al valor de 1,000 entradas (unos 50 millones de pesos).

Para ilustrar la desproporción que hubiera significado excluir al Xeneize de la competencia por este desliz reglamentario, el titular del Tribunal graficó la situación con una tajante sentencia:

“¿Era proporcional eliminar a Boca de una fase clasificatoria por un error administrativo en una planilla? Ese error administrativo está contemplado y tiene una sanción económica. Para los compañeros que actuaron en este caso -yo no voto desde que asumí la presidencia- hubiera sido desproporcionado eliminar a Boca. Es como decir: robamos una manzana y te doy cadena perpetua. La sanción sería mucho más gravosa que la infracción cometida”.

Desestimaron presiones políticas y defendieron la autonomía del Tribunal

Ante las suspicacias sobre una supuesta injerencia de las altas esferas de la AFA en favor del club de la Ribera, Mitjans fue categórico al desligar por completo a la dirigencia principal de la entidad madre del fútbol nacional.

“Eso es una locura. El Comité Ejecutivo no tiene facultades para intervenir en esto. Y quiero aclararlo: ni Tapia ni nadie nos llamó para nada. No hubo intervención del Comité Ejecutivo, no hubo derivación y tampoco hubo abstenciones. Los seis miembros del Tribunal que votaron lo hicieron por unanimidad”, concluyó.

BP