Independiente estalló por un polémico gol anulado: qué dice el reglamento y el antecedente que benefició a River

Noche caliente en el Estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba, allí donde Talleres empató 0-0 con Independiente por el Torneo Clausura 2026 y se fue reprobado por su público, que pidió “que se vayan todos”. El partido tuvo una gran polémica en el final, por el golazo anulado a Nahuel Banegas que pudo darle el triunfo al Rojo.

Así fue el gol anulado a Independiente: qué dice el reglamento

Santiago Arias buscó un pase filtrado para Iván Morales pero Román Riquelme intercepta el pase con un desvío que cae a posición de Santiago Montiel, quien estaba en posición adelantada al momento del pase de Arias.

Montiel hace su jugada y saca el centro que, desvío mediante, termina con Nahuel Banegas disparando desde afuera del área a gol. El Rojo estalló por considerar que el extremo no era destinatario del pase y fue el mal despeje de Riquelme el que lo puso en juego, iniciando una fase de ataque nueva.

La Regla 11.2 “Infracción por fuera de juego” del Reglamento de la IFAB dice que “Se considerará que un jugador en posición de fuera de juego no ha sacado ventaja de dicha posición cuando reciba el balón de un adversario que juega voluntariamente el balón, incluida la mano voluntaria, a menos que se trate de una «salvada» por parte de un adversario.” Y añade que “Jugar «voluntariamente» el balón (excluida la mano voluntaria) implica que el jugador tiene la posibilidad de controlarlo y pasar a un compañero; recuperar la posesión, o despejar, ya sea con el pie o de cabeza”.

La regla asegura que “El hecho de que el pase, el intento de recuperar la posesión o el despeje del jugador sea impreciso o no logre su objetivo no invalida la «voluntariedad» de la acción”, y en esto apoya Independiente su reclamo. Zunino fue llamado al monitor para considerar la voluntariedad, y sentenció que Riquelme no tenía posibilidad de decidir/controlar la pelota deliberadamente.

El VAR actuó correctamente en pedir la decisión de Zunino, quien tuvo argumentos reglamentarios para apoyar la anulación del gol.

Golpe en el Cilindro: Racing perdió con Belgrano y se complica su clasificación a los playoffs

El antecedente que benefició a River

La interpretación de la regla había generado polémica en una jugada similar del pasado marzo, entre Estudiantes de Río Cuarto y River Plate por el Torneo Apertura. Tomás González se benefició de un mal despeje de Lucas Martínez Quarta y marcó el tanto anulado por fuera de juego.

González estaba inhabilitado al momento que el balón cayó al área, y el árbitro Nazareno Arasa terminó sancionando fuera de juego al entender que Martínez Quarta no actuó con voluntariedad.

NZ