"Justicia para Shilton": el insólito pedido para anular la "Mano de Dios" de Maradona

El fútbol internacional atraviesa un momento de desconcierto reglamentario que ha reabierto viejas heridas. Luego de que la Confederación Africana de Fútbol le quitara el título a Senegal para proclamar campeón a Marruecos tras el final del torneo, el diario británico The Sun lanzó una polémica campaña para revisar los resultados más controversiales de la historia, con Diego Armando Maradona como principal blanco.

Diego Maradona y el romance eterno con la Copa del Mundo: el emotivo homenaje de la FIFA a 86 días del Mundial

El precedente que encendió la polémica

La decisión de despojar a Senegal de su corona dos meses después de la final ha sentado un precedente que los ingleses consideran aplicable a nivel global. Bajo el título "Desde la Mano de Dios hasta Henry", el medio inglés sostiene que si es posible cambiar un resultado meses después, la FIFA debería considerar "hacer justicia" con partidos donde los errores arbitrales fueron determinantes.

La nota está acompañada por un montaje fotográfico que muestra a Peter Shilton levantando la Copa del Mundo en 1986, una imagen que busca ilustrar lo que ellos consideran un "robo histórico".

Un reclamo de 40 años: justicia para Peter Shilton

El artículo de The Sun revive con detalle lo ocurrido en el Estadio Azteca: "Hace 40 años, Maradona saltó y golpeó el balón con el puño ante un Peter Shilton que gesticuló furiosamente en vano. El árbitro no se percató del flagrante engaño y validó el gol".

Para los británicos, la derrota de los Three Lions es una "mancha imborrable" que debería ser anulada. "¿Podría Shilton finalmente obtener justicia?", se pregunta el diario, sugiriendo que la victoria argentina en México '86 debería ser puesta bajo la lupa tras los sucesos ocurridos en la última Copa Africana.

Otros casos en la mira

Argentina no es la única selección señalada. El reclamo inglés también apunta a la famosa mano de Thierry Henry que clasificó a Francia al Mundial 2010 en perjuicio de Irlanda, argumentando que estos "errores garrafales" no deberían prescribir si ya existe una jurisprudencia de cambios de resultado post-torneo.

BP