Vélez fue a fondo en la AFA: apeló el fallo a favor de Boca y pidió suspender el cruce con Racing en la Copa Argentina

La polémica generada alrededor del partido de octavos de final de la Copa Argentina entre Boca Juniors y Vélez Sarsfield sumó un nuevo capítulo de máxima tensión institucional. Disconforme con la resolución del Tribunal de Disciplina —que optó por sancionar al Xeneize con una multa económica tras incluir indebidamente a seis futbolistas extranjeros en la planilla—, la dirigencia de Liniers decidió ir a fondo y apeló oficialmente el fallo ante el Tribunal de Apelaciones de la AFA.

En su escrito, el club fortinero no solo exige que se revoque la decisión inicial y se le otorgue la clasificación a la siguiente instancia, sino que también interpuso una medida cautelar para evitar que se dispute el encuentro de cuartos de final frente a Racing Club hasta tanto haya una resolución definitiva.

El Tribunal de Disciplina rechazó el reclamo de Vélez: Boca seguirá en Copa Argentina, pero recibió una multa económica

El argumento del "daño irreparable" y los artículos invocados

Para justificar el pedido de suspender de forma urgente la llave ante la Academia, los letrados de Vélez advirtieron que dejar que el certamen continúe su curso generaría un "daño irreparable", volviendo una eventual decisión favorable imposible de ejecutar y perjudicando tanto a Racing como al resto de los clubes involucrados en el cuadro.

Para sostener esta solicitud de urgencia, la institución se amparó en normativas específicas del reglamento:

• Artículo 47.1: Faculta la adopción de medidas provisionales para garantizar una correcta administración de justicia y prevenir perjuicios irreversibles.

• Artículos 58.b y 58.f: Otorgan al presidente del Tribunal de Apelaciones la potestad de decidir en escenarios de urgencia o protestas, pudiendo modificar, imponer o anular medidas cautelares.

• Artículos 59.1 y 59.2: Establecen que si bien la apelación no suspende de manera automática la ejecución del fallo, autorizan expresamente a frenarla ante una petición formal fundada.

Qué dictaminó originalmente el Tribunal de Disciplina

El conflicto se originó tras el encuentro disputado el pasado 2 de septiembre. En su resolución, el Tribunal de Disciplina había determinado los siguientes puntos clave:

1. Admisibilidad: Se dio por formalmente presentada la protesta de Vélez Sarsfield.

2. Infracción acreditada: Se comprobó que Boca incluyó en la planilla oficial a seis futbolistas extranjeros, superando el límite de cinco estipulado por el artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo AFA-FAA.

3. Sin alineación indebida: El organismo desestimó que existiera una infracción de índole deportiva (artículo 18 del Código Disciplinario), al considerar que no se acreditó la participación efectiva en cancha de un jugador inelegible.

4. Resultado en cancha y clasificación: Se rechazó el pedido velezano de dar por ganado el partido 3-0 y se mantuvo tanto el resultado obtenido en el terreno de juego como la clasificación de Boca a los cuartos de final.

5. Sanción económica: El Xeneize fue castigado únicamente con una multa equivalente a mil valores de entrada.

Ahora, la pelota quedó en poder del Tribunal de Apelaciones, que deberá resolver de manera inminente si frena el cruce ante Racing o si convalida definitivamente el avance del conjunto de la Ribera.

BP