El Tribunal de Disciplina de la AFA validó esta tarde el éxito de Banfield por 2-0 en el clásico frente a Lanús, cuya dirigencia había interpuesto un reclamo por la supuesta mala inclusión del zaguero Gregorio Tanco, en la sexta fecha de la Copa de la Liga Profesional.
Después de un mes, las autoridades disciplinarias fallaron a favor de Banfield por el reclamo de Lanús, que presentó justamente el lunes 22 de marzo último, después que el cotejo interzonal de la fecha se había jugado el sábado 20.
De este modo, el "Taladro" mantiene los tres puntos que había ganado en la cancha legítimamente. El motivo del reclamo había surgido sobre una situación muy particular, debido a que Tanco fue expulsado por doble amonestación en el partido de Reserva con San Lorenzo, en la fecha anterior al clásico sureño, por lo que fue sancionado con un partido de suspensión. Sanción que el defensor cumplió al disputarse el encuentro de reserva frente a los "Granates" el viernes 19 de marzo, el día anterior al enfrentamiento de los primeros equipos.
Por consiguiente, el sistema Comet del que dispone la AFA ya para el sábado 20 lo habilitaba. Por eso, el entrenador de Banfield, Javier Sanguinetti, convocó a Tanco para ese partido y le dio ingreso cerca del final para reemplazar al lesionado lateral derecho Emanuel Coronel, cuando ya ganaba 2-0 y el reclamante jugaba con un hombre menos por la expulsión de Nicolás Orsini.
El presidente de Lanús Nicolás Russo, a poco de terminar el clásico, declaró a medios periodísticos que iban a presentar ese reclamo, que efectivizó en la fecha citada, entendiendo que la suspensión del jugador en cuestión era para toda sexta fecha, comprendiendo la Reserva y el torneo de la Copa. Cuando en realidad era para el primer partido de cualquiera de esas dos categorías que Banfield jugara primero, por lo que Tanco estuvo bien incluido.
