"Es el árbitro favorito de Messi": un reconocido diario inglés cuestionó la designación arbitral para Argentina vs Inglaterra
A horas de la semifinal del Mundial 2026 entre Argentina e Inglaterra, el Daily Mail encendió la polémica al calificar a Ismail Elfath como el "árbitro favorito" de Lionel Messi, instalando sospechas sobre un supuesto favoritismo hacia el equipo de Scaloni.
La tensión por la semifinal del Mundial 2026 de este miércoles entre Argentina e Inglaterra superó el terreno de juego para instalarse en el ámbito arbitral. El prestigioso diario británico Daily Mail publicó un artículo cargado de suspicacia tras la confirmación del estadounidense Ismail Elfath como juez principal del cruce entre Argentina e Inglaterra, avivando viejas teorías sobre el rumbo del torneo.
Quién es Ismail Elfath, el árbitro designado para la semifinal entre Argentina e Inglaterra
La polémica detrás de la designación Ismail Elfath para Argentina vs Inglaterra
Bajo un título que no deja lugar a dudas, el medio inglés afirma que "Lionel Messi consigue que su árbitro favorito juegue la semifinal", vinculando la presencia de Elfath con un supuesto camino "amañado" a favor de la Selección Argentina.
El diario fundamenta sus dudas en el historial reciente del juez estadounidense, señalando que, desde la llegada de Messi al Inter Miami en 2023, el rosarino ha cosechado cuatro victorias en cuatro encuentros dirigidos por Elfath, con un saldo personal de cuatro goles. A esto le suman su rol como cuarto árbitro en la final de Qatar 2022, un antecedente que, según la mirada británica, refuerza los "temores" sobre un trato preferencial.
El perfil de Elfath bajo la lupa
El Daily Mail también puso bajo el microscopio la rigurosidad disciplinaria del árbitro:
-
Tendencia estadística: Antes del receso por el Mundial, acumuló 41 tarjetas amarillas, tres expulsiones y tres penales sancionados en apenas diez partidos.
-
Antecedentes cuestionados: El artículo recupera críticas previas, como la gestión del duelo entre España y Uruguay en este Mundial y la intervención del VAR en el Noruega-Brasil, buscando instalar un manto de duda sobre su imparcialidad.
La postura tajante de la FIFA
Ante la ofensiva mediática, la FIFA no tardó en responder. Pierluigi Collina, jefe de Arbitraje del organismo, desestimó categóricamente las acusaciones: "Las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte", sentenció, al tiempo que remarcó que el arbitraje de la entidad es independiente y no está sujeto a influencias externas, ni siquiera de los máximos directivos.
BP
También te puede interesar
-
Alexis Mac Allister, a horas de la semifinal con Inglaterra: "Ojalá podamos hacer algo parecido a lo del 86'"
-
Rodrigo De Paul, sobre el duelo contra Inglaterra: "Es un partido de fútbol y queremos que la gente sea feliz"
-
El picante posteo de Lamine Yamal antes de las semifinales que encendió la previa con Francia
-
Las grandes maldiciones que definen la suerte de los semifinalistas del Mundial
-
Argentina vs Inglaterra: así fue la última tanda de penales en el Mundial
-
Bellingham encendió las alarmas en Inglaterra y llega entre algodones contra Argentina
-
En la misma línea de Scaloni, Julián Álvarez palpitó el duelo contra Inglaterra: "Es especial, pero no deja de ser un partido"
-
¿"VARgentina"?: La prensa europea acusa a la FIFA de favorecer a la Selección en el Mundial 2026
-
Francia vs España: por qué el duelo de semis del Mundial 2026 es el clásico más caliente de Europa